2月25日，韩国宪法法院就总统尹锡悦标谤案伸开庭审第11次辩白，亦然终末一场辩白。尹锡悦在最终诠释中向韩国国民谈歉，但并不承认我方文牍遑急戒严令之举违抗宪法。

　　据韩国媒体报谈，尹锡悦把自客岁12月3日文牍遑急戒严令以来的日子称为我方一世中“最远程的技术”。他称我方用这些技术进行了自我疑望并感谢韩国众人对他的复旧。

　　尹锡悦向韩国众人谈歉，但并非承认我方的举动违抗宪法，而是为他没能在这段技术履行总统的职责而谈歉。

　　他示意许多众人不睬解他为何要文牍遑急戒严，由于韩国的历史，遑急戒严让众人产生了不好联念念。尹锡悦还谴责反对党运用了韩国东谈主的创伤总结来挑动众人。

　　尹锡悦坚称我方文牍的遑急戒严令与韩国历史上的戒严令不同。他示意，文牍遑急戒严不是为了弹压众人而是为了向众人申饬韩国正处于国度危急中，号令众人濒临现实、集体克服危急。

　　此前尹锡悦被关押进首尔拘留所之时，使命主谈主员在网上放出了尹锡悦事前录制的视频谈话，谈话实验与周二的最终诠释相通。尹锡悦并莫得定期出席周二的辩白。当地技术下昼2点辩白运行时，尹锡悦还莫得离起先尔拘留所，讼师称他将在晚些时候出席。

　　在尹锡悦发表最终诠释前，尹锡悦讼师团和国会讼师团伸开了标谤案的终末一次辩白。

　　国会讼师团要求拔除尹锡悦的总统职务，以为标谤案庭审中有“显著凭据诠释”尹锡悦在遑急戒严令事件中违抗宪法。根据韩国宪法第77条，韩国总统只可在干戈、叛乱或国度遑急情景下文牍戒严。国会责怪尹锡悦在文牍戒严前莫得履行召建国务会议的要道，文牍遑急戒严令时莫得自高宪法要领奉行戒严所需的条目，并下令戒严军和观望逮捕国会议员。

　　尹锡悦讼师团则敦促宪法法院驳回对尹锡悦的标谤案，坚称尹锡悦奉行戒严具有正直性，股票融资仅仅为了申饬反对党不要铺张在国会中的职权。尹锡悦方还否定尹锡悦在遑急戒严令事件中下令顽固国会、逮捕政事东谈主士、阻遏国会表决拔除戒严。

　　在此前的10场辩白中，来自韩国政军界的16名证东谈主出庭作证，尹锡悦也进入了大部区别白。戒严事件中的重要东谈主物之一、被停职的韩国国务总理韩德洙裸露，尹锡悦曾让其代为进入韩国生意协会操纵的“生意日”操心举止。该举止为尹锡悦文牍戒严的2天后，也激发了关于戒严将陆续2天以上的质疑。此前，尹锡悦在辩白中称戒严是申饬性质，计算半天内抵制。

　　韩德洙否定他曾听尹锡悦说“戒严半天就会拔除”，指出在尹锡悦要文牍戒严时，统共国务委员齐示意担忧并加以劝戒。韩德洙以为应由王法部门判断戒严前的国务会议是否合乎过程，但他承认该会议存在颓势。

　　韩国国度谍报院前第一次长洪壮源在本月初的庭审中还示意，他收到过尹锡悦下令执捕政事东谈主士的率领。洪壮源裸露，由于我方不知谈具体要执谁，还为此致电前防谍司令吕寅兄。国会在那时的庭审中公布了洪壮源、吕寅兄和尹锡悦的通话纪录。

　　尹锡悦的中学学长、韩国前防长金龙显在作证时则否定了国会对尹锡悦的各项指控，并将部分指控怨尤到我方身上。被逮捕后，金龙显曾试图寻短见。

　　根据韩国前总统卢武铉和朴槿惠的标谤案审判，辩白抵制到最终宣判简略需要2周技术。韩国媒体预测宪法法院可能在3月中旬就尹锡悦标谤案宣判。

　　若是宪法法院认定对尹锡悦的标谤案建造，则尹锡悦将被罢职总统之职，韩国将在60天内举行大选。若是宪法法院认定标谤案不建造，则尹锡悦将规复总统职权。

　　韩国民调机构Realmeter周一公布的拜谒娇傲，52%的受访者复旧宪法法院裁定尹锡悦标谤案建造，45.1%复旧法院驳回标谤案。

• 尹锡悦
• 发飙
• 标谤案
• 最终
• 全市